Мрачный взгляд на мир |

Отлов рыбы и охота приводят к тому, что человек меняет не только численность особей того или иного вида, но и эволюционные пути развития популяций. Чаще всего от этого страдают промысловые виды рыб и животные, на которых охота официально разрешена. В некоторых случаях люди разогнали изменение характерных черт до немыслимых скоростей, а меры, принимаемые природоохранными организациями, этому только способствуют.

О том, как человек стал критерием естественного отбора и какой из него вышел хищник, разузнали и рассказали всему миру в цифрах учёные из университета Калифорнии в Санта-Круз (UCSC).Существует множество примеров влияния массового отлова и охоты, загрязнения окружающей среды на популяции животных. Чаще всего речь идёт о количестве особей, проживающих в том ли ином регионе мира. Однако известны случаи и более странного проявления такого влияния.

К примеру, промысловый лов атлантической трески (Gadus morhua) у восточного побережья Канады привёл к тому, что уменьшился возраст, в котором рыба может начать размножаться. Ранее это происходило в шесть лет, теперь же и пятилетняя особь способна к репродукции. И этот значительный сдвиг произошёл в течение всего лишь последних 20 лет.

Другой пример: в канадской провинции Альберта природоохранные организации запрещают охотникам отлавливать толсторогов (Ovis canadensis) меньше определённых размеров. Как следствие, охота ведётся на крупных животных. У природы на эти действия нашёлся свой ответ: за последние 30 лет общий вес, а также длина рогов этих животных уменьшились в среднем на 20 процентов.

Что же получается? Природоохранные организации, устанавливая квоты на вылов и ограничения на размеры животных, тем самым оказывают им “медвежью услугу”. Виды от этого вырождаются ещё больше.

В этот раз учёные провели мета-анализ 34 научных работ, описывающих в общей сложности 29 видов в 40 различных экосистемах. Для сравнения они также рассмотрели эволюцию 20 других видов, изменяющихся естественным путём, и 25 видов, которые так или иначе испытывают на себе влияние человеческой деятельности.

Большинство исследований были посвящены рыбам, но среди прочих встречались статьи о брюхоногих моллюсках, толсторогах и оленях карибу, а также о снежном лотосе (Saussurea laniceps) и американском женьшене (Panax quinquefolia).

Выяснилось, что “человеческое хищничество” подгоняет изменение доступных для наблюдения черт животных аж на 300% (то есть ускоряет в три раза) по сравнению с экосистемами, эволюция в которых идёт естественным путём, и на 50% в сравнении с системами, на которые оказывают влияние прочие виды человеческой деятельности.

Но и это ещё не всё: особи видов, испытывающих наибольшее давление со стороны человека, в среднем на 20% меньше в размерах, чем их предшественники, их репродуктивный возраст наступает раньше (на 25%).

Отметим, что снижение репродуктивного возраста тоже имеет свои последствия. Молодые особи обычно производят малочисленное потомство. Дальнейшее снижение может привести к значительному ухудшению способности к размножению и восстановлению популяции, затем к невозможности противостоять условиям внешней среды и, наконец, вымиранию.

Люди стали самыми серьёзными хищниками на планете (учёные используют термин “суперхищники”), влияющими на изменение популяций. Достаточно сравнить человека и волка. Последний охотится примерно на 20 видов животных, человек – на сотни тысяч. Волки отлавливают слабых и мелких, больных и старых, съедая примерно 10% популяции. Человек, наоборот, предпочитает более крупную и здоровую добычу, вылавливая от 50 до 80% особей.

А ведь такой “естественный отбор” сказывается не только на каком-то одном виде – постепенно изменения могут постигнуть цепочки питания, за ними будут затронуты целые экосистемы. Дальнейшие последствия непредсказуемы.

“На эти данные необходимо обратить внимание прежде всего организациям, ответственным за ресурсы”, — пишет Даримонт. Впрочем, озаботиться проблемой не мешало бы и компаниям, занимающимся добычей той же рыбы. Ведь они сами лишают себя райского будущего.

Мембрана

10 коронных фраз Джорджа Буша

Земля состоит из твёрдой каменной плёнки, называемой «литосфера», и разогретого пластичного тела, вращающегося со скоростью 1 оборот в сутки. Простейшую модель можно изготовить из шарика для пинг-понга. На его поверхности надо нарисовать моря и континенты, а внутрь залить ртуть и, раскрутив вокруг оси оставить в кабине космического корабля. Шарик будет хорошо и устойчиво вращаться до тех пор, пока на его поверхность не налипнет какая-нибудь соринка. Эта соринка породит не скомпенсированную центробежную силу, которая развернёт оболочку шарика так, что соринка окажется на экваторе. Со ртутью, находящейся внутри шарика ничего не произойдёт, как она вращалась, так она и будет вращаться, повернётся только оболочка с нарисованными на ней морями и континентами.

Но какие объекты Земли могут быть эквивалентом соринки? Похоже, что Гренландия и Антарктида тут вне конкуренции.

Гренландия : 80% территории занято покровным ледником с объемом льда 2,6 млн. км 3. Высота до 3700 м. Вес льда 2,6 * 10 15 тонн. Центр тяжести находится на 45 меридиане западной долготы, на 70 северной широты

Антарктида : свыше 99% территории покрыто льдом. Средняя мощность льда 1720 м, наибольшая свыше 4500 м. Объём льда 24-30 млн. км 3. Вес льда 2,4 - 3 * 10 16 тонн. Центр тяжести находится на 80 меридиане восточной долготы, на 85 южной широты.

Посмотрим на следующее: в течение всей современной истории люди старались обеспечить себя возможно большим комфортом, при этом не считаясь с окружающим миром. При этом запросы становились все сложнее. Если первобытное общество решало простейшие задачи - пожрать и спрятаться от неблагоприятной погоды, то постепенно аппетиты росли, дошли до того, что уж человек и не знает. чго ему пожелать - тут на первое место выходит маркетинг, формирующий потребности, зачастую человеку чуждые, а то и вредные, но речь не о маркетинге.
Щаз пощло все это в обратку - поскольку производство природу загадило до невозможности, начала матушка нас, как тараканов выводить. И выходит опять на первый план то, с чего и началось - как пожрать, чтоб не сдохнуть, и где от непогоды укрыться.
Но, как в приличной компьютерной игрухе, следующий уровень должен быть посложнее, поэтому те способы, которые придуманы на настоящий момент ситуацию не улучшают, а усугубляют.
Имеем следующий цикл: наступает глобальное потепление, которое ведет к погодным экстримам по сезону - летом все жарче, зимой - все холоднее. Чтоб это все компенсировать люди напридумали всякого хлама - кондишны, буржуйки и т.п., работа которого в конечном счете замыкается на расходовании невозобновляемых энергоносителей. Расходование, в свою очередь, дает такой результат: с одной стороны, увеличение выбросов, и, через них - еще более неблагоприятную погоду, с другой - истощает природу, нарушает баланс, и, что наиболее существенно в экономическом плане - ведет к дефициту этих самых энергоносителей. Почему? Да потому, что существуют такие понятия, как просто запасы полезных ископаемых, разведанные запасы, и освоенные месторождения. Разница в них такова - можно знать, что в определенном регионе точно есть нефтяные поля. Но где попало буровую не поставишь, потому что поле - это не сплошное море нефти, оно неоднородно - если кому будет интересно, отправьте вопрос на мыло. Так вот, это - пока просто запасы. Когда границы поля, глубина нефтеносного слоя определены - это разведанные запасы. И только когда там установлены все прибамбасы для извлечения нефти - это освоенное месторождение.
Извиняюсь за долгий экскурс, но он иллюстрирует ситуацию: общих запасов нефти хватит лет на пятьдесят, разведанных - лет на десять-пятнадцать, а освоенные месторождения сейчас - практически на пределе. При этом следует отметить, что для перехода месторождения из разведанного в освоенного нужно не менее лет 2-3 и куча бабла. Что мы и имеем сегодня - потребность в нефти возникает срочно и внезапно, а чтобы нарастить ее добычу нужны годы. Как и в случае с любым дефицитом, цены растут, а энергоносители, как паровоз инфляции, тянут за собой все остальное.
ИМХО, в ближайшем будущем следует ожидать: раскручивания спирали природный катаклизм-ответная реакция людей, что будет приводить к все более страшным морозам и жаре, и, в свою очередь, сократит как сельхозсезон в целом, так и зону безрискового земледелия.
Короче - зимой нам будет очень холодно, летом - очень жарко, жрать будет нечего независимо от сезона, и чем больше бабок будет тратиться на борьб со всем этим - тем сильней будет отдача. Анализ остатков ископаемых свидетельствует о том, что циклический процесс массового исчезновения видов на Земле повторяется каждые 62 млн. лет с точностью плюс минус 3 млн. лет. Последний раз событие этого ряда - гибель динозавров - произошло 65 млн. лет назад.

Как сообщает британская Guardian, исследование группы ученых из Калифорнийского университета в Беркли, опубликованное в мартовском выпуске журнала Nature, является уникальным, поскольку охватывает последние 500 млн. лет земной истории. Ученым удалось уточнить хронологию циклов исчезновения земной флоры и фауны морских видов, окаменелости которых сохранились намного лучше, чем у наземных «собратьев».

«У нас не осталось сомнений в наличии данного цикла, - говорит профессор Джеймс Киршнер (James Kirchner), который уже много лет занимается этой проблемой. – Хуже всего то, что мы до сих пор не можем установить причину катастроф, которые в прошлом приводили к массовой гибели динозавров и тысяч иных видов. Совершенное открытие – удивительное, неожиданное и необъяснимое».

Вывод о строгой цикличности фатальных для всего живого событий – настоящая сенсация, ибо до сих пор считалось, что периодическая массовая гибель флоры и фауны на Земле являлась следствием случайных, но не систематически повторяющихся событий космического масштаба – например, столкновений Земли с гигантским астероидом или кометой. Теперь же установленная периодичность явления заставляет призадуматься над истинными его причинами – тем более, что последнее вымирание видов произошло 65 млн. лет назад. То есть даже с учетом «успокаивающей» погрешности в 3 млн. лет, человеческому виду уже в ближайшем (по геологическим меркам) будущем угрожает смертельная опасность. Так, во время катастрофы пермского периода (около 250 млн. лет назад), с лица Земли исчезло более 70% всего живого.

Ричард Мюллер (Richard Muller) и его ученик Роберт Роде (Robert Rohde), авторы опубликованной в Nature статьи, выдвигают следующие возможные гипотезы. Во-первых, полагают они, периодическое прохождение Солнечной системы через одно из облаков газа в Галактике может вызвать резкие климатические изменения на Земле, несовместимые с существованием некоторых видов, сформировавшихся в других условиях. Во-вторых, Ричард Мюллер, еще двадцать лет назад предположил, что у Солнца может существовать спутник – карликовая звезда, которой она дал имя «Немезида». Каждые 62 млн. лет она приближается к нам на расстояние достаточное, чтобы возмутить орбиты комет во внешней части Солнечной системы, так называемом облаке Оорта, и направить их во внутренние области Солнечной системы, подвергая нашу планету настоящей «бомбардировке». Правда, здесь тоже возникает множество сомнений – расчеты показали, что существование двойной системы с таким большим орбитальным периодом будет нестабильным. Согласно третьей гипотезе, возможно наличие геофизического механизма неизвестной пока природы, периодически порождающего всплеск вулканической активности на Земле. Массовый выброс пепла может вызвать резкое и длительное снижение температуры со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В своем исследовании ученые использовали список морских ископаемых организмов объемом 560 страниц, составленный 14 лет назад известным палеобиологом из Чикагского университета Дж. Джоном Сепкоски младшим (J. John Sepkoski Jr.). В них сам Сепкоски, скончавшийся пять лет назад, полагал, что цикличность развития морских организмов повторяется с периодичностью 26 млн. лет. Мюллер и Роде показали, что цикл 62 млн. лет проявляется несравненно более четко, хотя и они отметили признаки наличия циклов с периодичностью около 140 млн. лет.
Циклы массовой гибели видов на Земле (источник: The Chronicle)

«Мы обязаны рассмотреть все мыслимые объяснения, чтобы понять причину этого таинственного и рокового цикла расцвета жизни на планете и последующей ее гибели, - считает г-н Мюллер. – Пока что это нам не удалось. И это нужно сделать, немедля – хотя и не впадать при этом в панику».

Спонсор поста: Доступная ипотека для всех.

Объединяющая 30 передовых стран мира Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) считает биотопливную концепцию неудачной и призывает от нее отказаться. Популярная идея по  использования биотоплива для сокращения вредных выбросов в атмосферу полностью провалилась, навредив населению планеты стремительным ростом цен на продовольствие. Эксперты рекомендуют правительствам пересмотреть топливную стратегию, так как польза экологии от биотоплива оказалась минимальной, а неожиданных побочных эффектов в виде угрозы массового голода, похоже, уже не избежать.

Больше всего специалисты ОЭСР недовольны широкой господдержкой биотопливных программ. Они существуют во многих странах мира, прежде всего в США, Евросоюзе и Канаде; в 2006 году на реализацию соответствующих задач этими странами было выделено 11 млрд долл. По прогнозам, к 2013—2017 годам общая сумма вложений увеличится до 25 млрд долл.

Всего несколько лет понадобилось, чтобы осознать почти полную непригодность таких программ для сохранения окружающей среды. Выяснилось, что мощнейший биотопливный сектор США, Канады и ЕС снижает глобальные транспортные выбросы СО₂ менее чем на 1%. Один из последних выводов состоит в том, что изменение климата произойдет независимо от количества биодизеля или этанола, сгорающего в двигателях. В связи с этим ОЭСР призывает правительства пересмотреть национальную биотопливную политику. В частности, речь идет о моратории на расширение производства автомобильного топлива, получаемого из продкультур.

Другим печальным результатом внедрения биотоплива стал резкий рост цен на продовольствие, вследствие чего возникла угроза голода в уязвимых регионах мира. Ранее мировым лидером по производству этанола была Бразилия, которая получала его из сахарного тростника, но недавно ее обошли США, которые сегодня производят 48% мирового объема, получаемого из более доступной американцам кукурузы. В свое время американские власти, обеспокоенные глобальным состоянием экологии, ввели налоговые послабления для фермеров и стимулы для производителей. Это подтолкнуло вверх цены на кукурузу, а также на сопутствующие культуры, такие как рис и пшеница.

ООН, Всемирный банк и многие неправительственные организации уже признали, что биотопливо ответственно за сегодняшнюю дороговизну риса, пшеницы и других основных культур. По прогнозам ОЭСР, если рост производства этанола и биодизеля попытаться зафиксировать на текущих уровнях, то в среднесрочной перспективе цены на сахар и зерновые будут соответственно на 23 и 13% ниже ожидаемых.

По материалам РБКDaily 

В сфере изменения климата человечество уже миновало точку невозвращения, и цивилизация, какой мы ее знаем, вряд ли уцелеет, считает Джеймс Лавлок, ученый и гуру “зеленых”, придумавший теорию Гайи – Земли, которая сама делает себя пригодной для жизни.

30 лет назад ученый Джеймс Лавлок предположил, что Земля обладает планетарной контрольной системой, которая поддерживает экологию в состоянии, пригодном для жизни. Он назвал ее «Гайя», и теория стала одной из самых распространенных. Теперь же злоупотребления человечества против окружающей среды заставляют этот механизм работать против нас. Профессор пришел к выводу, что проблема изменения климата неразрешима, и жизнь на Земле никогда не будет прежней.

Сегодня Лавлок выступает с пессимистичной оценкой, утверждая, что попытки противостоять глобальному потеплению не могут быть успешными, и мы, по существу, уже опоздали. Согласно его расчетам, миру и человечеству грозит катастрофа огромных масштабов, которая случится гораздо раньше, чем принято думать. Он пишет: “Еще до конца нынешнего века миллиарды из нас умрут, а пары, оставшиеся для продолжения рода, будут жить в Арктике, где климат останется терпимым”.

Делая такое заявление, звучащее мрачнее всех, которые ранее делали ученые с его уровнем авторитета, Лавлок признает, что ставит себя в трудное положение. Но, будучи человеком, который впервые после Дарвина предложил абсолютно новое представление о жизни на Земле, он считает, что его анализ происходящего не оставляет выбора. По его мнению, именно механизм саморегулирования «Гайи», который он предпочитает называть Системой Земли, гарантирует, что справиться с потеплением невозможно.

Дело в том, что в систему входят мириады механизмов обратной связи, которые в прошлом действовали согласованно и делали Землю гораздо холоднее, чем она могла бы быть. Но теперь они объединятся, усиливая потепление, ставшее результатом транспортной и промышленной деятельности человека посредством эмиссии таких парниковых газов, как углекислый газ.

Это означает, что пагубное влияние людей, наносящее ущерб древней регулирующей системе планеты, не будет линейным, иначе говоря – будет ускоряться бесконтрольно. Он называет этот феномен “Месть Гайи”.

Уникальность концепции Лавлока в том, что он рассматривает явление в целом, а не фрагментарно. Хотя он последовательный сторонник нынешних исследований изменения климата, особенно в британском Центре Хэдли, он рассматривает не отдельные проявления климатических изменений, как делают другие ученые. Он смотрит, как ведет себя вся контрольная система Земли в условиях стресса.

Лавлок, предложивший концепцию «Гайи» в 1970-х годах, когда он работал в США, исследуя под эгидой NASA возможность существования жизни на Марсе, впервые заговорил об опасностях изменения климата – раньше всех, почти 20 лет назад. Он входил в группу ученых, которые провели первый брифинг о глобальном потеплении для правительства Маргарет Тэтчер в апреле 1989 года.

С тех пор его озабоченность увеличивается по мере того, как появляются новые свидетельства потепления. Например, он разделял беспокойство многих ученых после сентябрьских сообщений о том, что льды, покрывающие Ледовитый океан, тают так быстро, что в 2005 году ледяной покров достиг рекордно низкого уровня.

Теперь его опасения достигли пика – и приобрели новую окраску. Он уже не призывает к поиску новых способов противодействия глобальному потеплению, он призывает правительства Британии и других стран начать масштабные подготовительные мероприятия для выживания в “климатическом аду”, который, по его мнению, неизбежно наступит, когда в Европе станет на 8 градусов теплее, чем в наши дни.

В заключительной главе своей книги он пишет: “Что должно делать сегодня разумное европейское правительство? На мой взгляд, у нас нет выбора: надо готовиться к худшему и признать, что мы миновали рубеж”.

Сегодня он пишет: “Мы сделаем все возможное, чтобы выжить, но, к сожалению, я не думаю, что США или развивающиеся экономики Китая и Индии остановятся вовремя, а они являются главным источником эмиссий углекислого газа. Произойдет самое страшное“.

Он продолжает: “Мы должны учитывать устрашающие темпы изменений и осознать, как мало осталось времени, чтобы действовать, а затем каждое сообщество и страна должны найти наилучшее применение своим ресурсам, чтобы поддерживать цивилизацию как можно дольше”. По его мнению, мировые правительства должны планировать бесперебойные энергетические и продовольственные поставки в глобальном парнике и защиту от повышения уровня моря.

Одной из самых поразительных идей книги является “руководство для тех, кто выжил”, адресованное людям, которые будут бороться за существование после полного структурного распада.

Существующее не в электронном виде, а “на прочной бумаге с долговечной печатью”, оно содержит базовые научные знания о человечестве, многие из которых мы принимаем сегодня как должное, хотя они были получены в результате упорной работы. Это, например, информация о нашем месте в Солнечной системе или о том, что бактерии и вирусы вызывают инфекционные заболевания.

Повышение температур в ближайшие десятилетия означает, что сельское хозяйство может стать невозможным в обширных районах мира, где люди уже бедны и голодны. Запасы воды миллионов и даже миллиардов людей могут кончиться. Повышение уровня морей может разрушить прибрежные зоны в таких странах, как Бангладеш, в момент бурного роста численности населения. Число экологических беженцев парализует возможности всех служб и даже всех стран, в то время как современная городская инфраструктура подвергнется опустошительным разрушениям в результате погодных явлений, подобных урагану “Катрина”, обрушившемуся на Новый Орлеан прошлым летом.

Скоро мы все умрем.

Пока мы не умерли, всем срочно сделать себе креативные футболки как в блоге и ходить в них. Вместе победим смерть!